Der Geistesadler

Man kann die Akten zu den hintergrundpolitischen Analytikern in drei Schubladen einlagern:

1. Seriös bemühte Forscher

2. Seriöse Berufsspinner

3. Beauftragte Desinformationsagenten

„Seriosität“ verbindet die ersten beiden Gruppen insofern, als daß beide authentisch sind, d. h. nicht von Kräften des Hintergrundes bezahlt werden und somit selbst zur „Verschwörung“ zählen. Der Unterschied zwischen „Forschern“ und „Spinnern“ ist freilich ein fließender, wenngleich es eine Schwelle gibt, oberhalb derer es mir möglich ist, einen Analytiker ernst zu nehmen. Unterhalb derselben haben wir es mit Witzfiguren zu tun, die zuweilen recht unterhaltsam und anregend auf die Phantasie sein können, aber doch wohl eher weniger geeignet, reale politische Hintergründe zu erhellen.

Eine der Aufgaben der „Antifa“ und anderer Meinungswächter „unseres“ totalitären Systems ist es, das Brandmal „Spinner“ allen Analytikern von Hintergründen aufzuprägen, so daß die ernsthaft bemühten Forscher durch Gleichsetzung mit den Berufsspinner durch die Unsinnigkeit der Ideen der letzteren mit hinuntergezogen zu werden.

Ich selbst zähle mich keiner dieser Gruppen zu, bin ich als Geistesadler doch vielmehr ein metapolitischer Analytiker – ich verabscheue die Fettaugen allzu vieler Details wie sehr ich die eisigen Höhen der größeren Gesamtschau liebe. Folglich bin ich auch gänzlich frei vom Moralin, jenem giftigen Auswurf aller Fürsprecher von Pöbel-Interessen, das die Augen der Leser blind macht für Adler-Perspektiven. –

Ob ein Analytiker nun in Gruppe 1 oder 2 hinein gehört, ist eine subjektive Einstufung durch mich – allerdings aufgrund meiner Adler-Höhe der „göttlichen“ Objektivität wohl näher als alles andere, was hier einen Vergleich mit mir wagen will. Ein seriöser Forscher kann sich irren, doch ist er zunächst ernstzunehmen und urteilsfähig – wenngleich beides oftmals nur „durchaus“. Ich habe hier Köpfe wie den Eggertschen oder den bereits im ersten Teil durchleuchteten Ali-Benni im Auge. – Als berufsmässige Spinner hingegen stufe ich jene Geister ein, die sich durch allzugroße Kindlichkeit selbst disqualifizieren, also – durchaus hochnotpeinliche – Phantasten wie D’icke oder Holly.

Beauftragte bzw. „bezahlte“ (wer weiß, ob diese Leute das wirklich nur für Geld machen ...) Desinformationsagenten hingegen sind „fakes“, also Manipulierer, die für die herrschenden Eliten selbst arbeiten mit dem Auftrag, die tatsächlichen Hintergründe in einem Nebel falscher, halbrichtiger und zweidrittelrichtiger Informationen zu verschleiern und den ernsthaft bemühten Sucher der Wahrheit in diesem Nebel auf falsche Fährten zu locken.

Welche nun tatsächlich solche Berufslügner sind, weiß ich natürlich nicht, doch hält mich das nicht ab, die Sache abzuschätzen, so daß ich nicht zögere, jeden mehr oder weniger bekannten Analytiker in eine der drei Gruppen hineinzupferchen – ob er meinem Urteil zustimmen oder nicht, dies soll der Leser selbst entscheiden. –

Hier zunächst erst eine Übersicht, die keinen Ehrgeiz hat, vollständig, wohl aber einen solchen, exemplarisch zu sein. Meine Spitznamen für die Theoretiker und Analytiker sind umklammert gleich dazu gesetzt:

1. Seriös bemühte Forscher:
Wolfgang Eggert (Eggi), Alexander Benesch (Ali-Benni), „TheTrueAssociation“ von YouTube bzw. „Dennis“ (TTA), „conrebbi“ von YouTube bzw. „Holger“ (Rabbi), Ernst Zündel (Zündler), Douglas Reed † (Reed), Ryke Geerd Hamer (GEERD), Jo Conrad (Jo)

2. Seriöse Berufsspinner:
David Icke (D’icke), Jan van Helsing alias Jan Udo Holey (Holly), Sean Hross bzw. “giureh” und “chatzefratz” von YouTube (S-Affe)

3. Beauftragte Desinformationsagenten
Alexander Emmerich Jones bzw. Alex Jones (Ali-Emmi), Eric Hufschmid (Hufus), Adolf Hitler † (Adi)

Berufsspinner, deren tolle Ideen ebenso auf Irrwege führen wie die der Desinformationsagenten, können von den tatsächlichen Eliten bzw. „Verschwörern“ auch mißbraucht und instrumentalisiert werden als willkommene Narren, welche die systematische Arbeit der Desinformationsagenten unbewußt noch ergänzen, d. h. den Heuhaufen falscher Information, den diese auf die Nadel der Wahrheit schütten mit noch mehr Mist und Gestrauch bereichern. –

Ein Lapsus, zu dem viele Köpfe aus dem gewöhnlichen Pöbel neigen ist es übrigens, eine Person nur dadurch, daß sie lächerlich ist, in die zweite Gruppe zu stecken, obwohl sie der Sache nach in die erste gehören würde. Das ist z. B. der Fall bei Jo Conrad, einer offenbaren Witzfigur, die dennoch sachlich denkt und nicht nach Reptilien, Außerirdischen oder Pharaonen sucht ...

Wie gesagt, die Einstufung ist von mir geschätzt, wenn z. B. Ali-Benni in Gruppe 1 zu finden ist, so kann ich dafür keinerlei Gewähr geben. Es kann genau genommen niemals mit 100%iger Sicherheit gesagt werden, ob nicht eine der in den ersten beiden Gruppen steckenden Gestalten nicht doch in Wirklichkeit doch in die dritte gehören würde ...

TTA
Nun aber zum Protagonisten dieses zweiten Teils, zum „Dennis“, wie er zu heißen scheint, der bei YouTube als TheTrueAssociation, und einer Nummer versehen ist, gegenwärtig die 03, weil JewTube, wie unsere braunen Freunde die „Röhre“ nennen, seine Accounts regelmässig zu sperren scheint.

Hier zunächst seine Adresse im Netz: http://www.youtube.com/thetrueassociation03

Obgleich TTA – so kürzt er sich selbst ab und so tue ich das hier auch – seine Herkunft aus dem Pöbel nicht verleugnen kann, erfrischt doch seine offensive, trivial-lustige und zuweilen zu mimischen Überspanntheiten neigende Art. In seinem Mut zur ehrlichen Frechheit ist er selbst mir nicht unverwandt und ich sehe mich schnell bei der Versuchung ertappt, ihn als „Geistesfalken“ einzustufen, der von einer gewissen – wenn auch nicht adlerhaften – Höhe herab die albernen Verirrungen manch anderer Analytiker zu überschauen scheint.

Doch nein, ich widerstehe dieser Versuchung. Zwar fliegt er zuweilen, doch niemals oberhalb des Bodennebels der Moral, in dessen Schutze vor zu klarer Sonne allein sich der Pöbel wohl fühlt. Er bleibt ein moralisch gebundener Geist, kein „moralisches Genie“, kein „Jude“, kein Raubvogel ...

Immerhin erquickt die Art seines Fliegens. Obwohl der Rasse nach wohl vorwiegend ein typischer fälisch-titanischer Deutschkopp, so hat seine Art doch gar nichts Schweres, Dumpfes und Deutsches in Nietzsches Sinne, sondern durchaus Heiterkeit und Freiheit, welche nur dann an ihre Schranken kommt, wenn er – aufgrund seiner pöbelmoralischen Gebundenheit – hitzig wird. –

Nicht von seiner stärksten Seite zeigt er sich dadurch, daß er es nötig hatte, die trägen moralonanistischen Standardphrasen eines gewissen YouTube-Weltverbesserers, der sich „DianTheSaint“ nennt, so weit ernst zu nehmen, daß er sich mit diesem Masturbationsendprodukt näher beschäftigen mußte – und zwar inhaltlich, nicht rein adlerhaft, dessen Seele grausam durchleuchtend, so wie ich das in den folgenden Sätzen kurz tun werde. Dieser laue „Heilige“, dessen Markenzeichen die selbst für Gut- und Bessermenschen ungewöhnlich starke kulpische Stimme der Moralin-Übersäuerung ist und der ohne jeden Witz, aber mit sauerstem Moralin in alle Richtungen hin vorwurfsvoll abpritzt, mag als geradezu schablonenhafte Vorlage für den Typus des moralinübersäuerten, gutmenschlich-gelinkten Nörglertypus dienen, sich jedoch inhaltlich mit dieser traurigen Vogelscheuche der lustigsten Spatzen zu beschäftigen kann nur jemand, der selbst nicht frei vom Moralin ist. Der „Heilige“ zählt zu einem Typus, über den man, aber nicht mit dem man spricht – denn was hat ein Adler mit Vogelscheuchen zu schaffen? Das „Anwichsen“ der Welt mit sauerdeutschem Moralin ist die Rache der endgültigen Onanie-Opfer, die ihre Schwäche als Moralität oder gar „Heiligkeit“ umdeuten wollen, wodurch die ungebrochene Gesundheit der noch Lebensvolleren dann nur in scheinbar „zynischen“ oder „rücksichtslose“ Formen erscheinen kann – TTA scheint dies jedoch nicht bewußt zu sein, deshalb mußte er den Heiligen für voll nehmen.

Nun gut, TTA hat den „Saint“ schließlich hinter sich gelassen. Seine etwas ungewöhnliche michihafte Stimme paßt gut zu seiner energischen, Umschweife verachtenden Art, sie gibt ihm eine gewisse Festigkeit und zugleich ein weiteres Erkennungsmerkmal. Privat scheint er sich für Comics zu interessieren und – als er noch gearbeitet hat – beruflich mit Solarzellen beschäftigt gewesen zu sein – also ein homo technicus , etwas also, hinter dem man guten männlichen Praxisverstand, allerdings gar keinen Geist und keine Geistigkeit erwartet.

Ihm fehlt tatsächlich beides: Geist verlangt moralische Genialität, wie sie die Juden haben (oder zumindest französische Bosheit und Zyniker-Eitelkeit), also einen überlegenen, adlerhaften Blick auf Moral und Moralen, nicht den unterlegenen Blick des moralisch Gebundenen – doch das ist er trotz allem immer wieder vorspringenden Witz. Geistigkeit schließlich ist bei fälischen Menschen stets abwesend, diese urdeutschen Praktikernaturen haben für das vita contemplativa schlichtweg kein Organ.

Aus meiner Adlerperspektive gesehen ist TTA insgesamt gesehen also zwar moralisch pöbelhaft-unfrei, aber eine energische und oft witzige Figur, die sich durch ihr Auftreten angenehm abhebt von dem, was die Analytikerszene für gewöhnlich zu bieten hat.